Κι επειδή πολλοί θα νομίζουν ότι ο φανατισμός δεν μας αφήνει να δούμε παραπέρα, έχω να πω ότι εγώ προσωπικά ποτέ δεν δίστασα να μιλήσω ελεύθερα. Κι όσο ήμουνα διευθυντής στην ΕΞΟΡΜΗΣΗ ουδέποτε δέχθηκα εντολές! ΟΜΩΣ, θα αναδημοσιεύσω εδώ το τελευταίο κείμενο που απευθυνόταν εν είδει "ανοιχτής επιστολής" στον τότε πρωθυπουργό και Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Κώστα Σημίτη. Μπορεί να μην του δόθηκε η απαραίτητη προσοχή. Αν το διαβάσετε, θα διαπιστώσετε πόσο δραματικά επίκαιρο είναι και διαχρονικό. Εθίγη τότε το τεράστιο ζήτημα που δυστυχώς απασχολεί και τώρα το ΠΑΣΟΚ αλλά και ολόκληρη την ελληνική κοινωνία και έχει σχέση με τη λειτουργία των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Ωστόσο, θίγονται και ζητήματα που και σήμερα βασανίζουν την κοινωνία μας, όπως είναι η διαφθορά κ.λπ.:Ποια η μετεξέλιξη μετά το τέλος της “Εξόρμησης”
6 σχόλια:
Θλίβομαι γιατί αυτή η επιστολή αποδείχτηκε προφητική...
Το κυριότερο είναι ότι από τότε το πασόκ δεν έχει δικό του τύπο να το στηρίξει. Αυτή τη στιγμή τα ΝΕΑ αποσιωπούν κάθε δραστηριότητα του Προέδρου και ΔΕΝ τον προβάλλουν στην 1η σελίδα. Για το ΒΗΜΑ δεν το συζητάμε. Εμεινε, αραιά και πού, η Ελευθεροτυπία να προβάλλει τον Πρόεδρο.
Καλημέρα σύντροφε Νίκο,
Δυστυχώς ανεβάζεις post κάθε μέρα οπότε δεν πρόλαβα να σχολιάσω στο ανάλογο post, θα το κάνω ωστόσο συνολικά σήμερα.
Αρχικά ο ΡΗΓΑΣ είχε άδικο σε πάρα πολλά και θα μπορούσε να τον αποστομώσεις με πολιτικά επιχειρήματα πάρα πολύ εύκολα.
Για παράδειγμα οι διαγραφές των στελεχών που μιλάει γίνανε πάντοτε στα πλαίσια των αρχών του Κινήματος. Η διαφορετική άποψη είχε, έχει και θα έχει πάντα θέση μέσα στο ΠΑΣΟΚ. Η διπλοπροσωπία όχι. Οι πρώην «σύντροφοι» που έθεσαν εαυτόν εκτός Κινήματος λειτούργησαν με γνώμονα την απορύθμιση του ΠΑΣΟΚ και γι αυτό έφυγαν. Αν έχει κάποια συγκεκριμένη περίπτωση ο ΡΗΓΑΣ να μας θυμίσει ας το κάνει και το συζητάμε και επί προσωπικού.
Το καπέλωμα είναι δουλειά αυτών που ψήφισαν κατά της κατάληψης του Πολυτεχνείου και της Νομικής το 1973 και υπέρ της παραπομπής του Αντρέα το 89. Αυτών που κάνουν ξεχωριστές πορείες για να μετρήσουν τον κόσμο τους.
Την απλή αναλογική άλλος την υποσχέθηκε και δώσανε τα ανταλλάγματα τους. Μάλλον μας μπερδεύουν.
Για την εκκλησία απλά θα πω ότι οι σχέσεις κράτους-εκκλησίας δεν είναι θέατρο για να το παρακολουθήσεις από έξω. Έτσι εξάλλου δεν έκαναν στην σύγκρουση Σημίτη Χριστόδουλου?
Όσο για ο Τσοβόλα δώστα όλα, είχε τόση σχέση, όσα και τα παιδιά των 400 ευρώ που πηγαίνουν στις ομιλίες του Αλαβάνου.
Την οικουμενική κυβέρνηση την θυμάμαι, θα μου πεις όμως τι πήρατε ή μάλλον πόσα πήρατε για την παραπομπή του Αντρέα?
Την σύγκριση του συνεργάτη του Μητσοτάκη με τον Αντρέα, αρνούμαι να την ακολουθήσω. Είναι απλά ντροπή.
Θα μπορούσα να συνεχίσω αλλά δεν είναι σωστό να αφήνεις 100 γραμμές σχόλιο.
Από εκεί και πέρα πρέπει να πω ότι η αντίδραση σου είναι επιεικώς απαράδεκτη. Το ιντερνετ έχει κανόνες. Και ιδιαίτερα το blogging! Τους επισκέπτες σου είτε τους αγνοείς και δεν απαντάς καθόλου (προκειμένου να μην ξαναπεράσουν), είτε τους συμπεριφέρεσαι με σεβασμό. Εκφράσεις … «Άντε γεια» και «μας έκανες τα μούτρα κρέας» είναι για το γήπεδο. Επίσης στο δεύτερο κομμάτι παραέχασες την ψυχραιμία σου. Η ανωνυμία στα blog είναι σχεδόν επιβεβλημένη για λόγους που αδυνατώ να σου εξηγήσω σε ένα σχόλιο. Στα blog κάνουμε την τρέλα μας. Βγάζουμε τα απωθημένα μας. Μην μεγαλοποιείς την δύναμη των blogs.
Θα έγραφα κι άλλα αλλά είναι αργά! Καλό βράδυ σύντροφε και καλό αγώνα!
Αγαπητέ NdN, δεν έχω λόγους να μη θεωρώ πως ό,τι γράφεις είναι καλοπροαίρετο. Αλλά, σχεδόν το ίδιο ύφος που καταγγέλλεις έχει νομίζω και η δική σου παρέμβαση. Για το αν η συμπεριφορά μου είναι «επιεικώς απαράδεκτη» και χωρίς… σεβασμό, καλύτερα θα ήταν να «ξεφυλλίσεις» τις σελίδες των μπλογκ που διαχειρίζομαι για να με μάθεις. Μου φαίνεται αδιανόητο να βρίσκομαι υπό κατηγορία επειδή χρησιμοποίησα «επιλήψιμες» εκφράσεις…
Όμως θέλω να πω ότι η ελευθερία δεν έχει καμιά σχέση με την ασυδοσία. Ο νεαρός «ΡΗΓΑΣ» [Ρήγας ή Ρηγάς] επειδή ήθελε να κάνει ένα μάθημα «πολιτικής» αναγκάστηκα να ανεβάσω ένα κείμενο «ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ, ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ» και στη συνέχεια ένα άλλο «ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΜΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΕ ΣΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ!». Σ’ αυτού του είδους το blogging δεν μπορείς να συμμετέχεις «ανώνυμα». Εξάλλου, ο «ανώνυμος» ΡΗΓΑΣ μίλησε για τα πάντα αλλά «ξέχασε» να μιλήσει για το ΒΡΩΜΙΚΟ ’89 που αποτελεί μια από πιο μαύρες σελίδες της νεότερης πολιτικής ιστορίας μας…
Το λάθος, κατά τη γνώμη μου, του ΠΑΣΟΚ (δηλαδή των στελεχών που το διαχειρίζονται), τα τελευταία χρόνια, είναι ότι αναγκάζεται να «παίζει» (κι ας μην σου αρέσουν αυτές οι εκφράσεις που λες ότι είναι για το… γήπεδο!) στο «γήπεδο» που του ορίζουν οι άλλοι – είτε πολιτικοί αντίπαλοι είναι είτε «τηλεοπτικοί» δημοσιογράφοι (που συνήθως ασκούν διατεταγμένη δημοσιογραφία). Συνεπώς, σε έναν κακοπροαίρετο που δήθεν φοράει την τήβεννο του ευπρεπούς δεν μπορώ να απολογούμαι. Χρόνια τώρα στο ΠΑΣΟΚ, κάνουμε αυτή τη δουλειά. Μας παρασέρνουν εκεί που θέλουν: το ΚΚΕ, ο Συνασπισμός, η Νέα Δημοκρατία, το ΛΑΟΣ τώρα… όλοι έχουν τη δική τους ατζέντα. Δεν μπορεί να βγαίνει στο προσκήνιο το ΠΑΣΟΚ για ν’ απαντάει συνεχώς στην ατζέντα των άλλων. Το ρυθμό του βηματισμού μας θα τον δώσουμε εμείς κι όχι οι άλλοι! Κι ακόμη, δεν ανέχομαι να βάζουν στην ίδια ζυγαριά το ΠΑΣΟΚ με τη Νέα Δημοκρατία. Αυτή η λογική του οδοστρωτήρα, που εξομοιώνει το ΠΑΣΟΚ με τη ΝΔ, είναι που με εξοργίζει.
Κατά τ’ άλλα, εγώ δεν αναλώνομαι στο blogging εκείνων που ανταλλάσσουν φιλοφρονήσεις ή αστειάκια και σαχλαμαρίτσες. Υπάρχουν εκατοντάδες νέοι που τη «βρίσκουν» με αυτό τον τρόπο και κλασαυχενίζονται ότι «επικοινωνούν»! Με γεια τους με χαρά τους! Το μέσο αυτό (το internet) που μας παρέχει η τεχνολογία παράγει κατά μάζες «κατενθουσιασμένους» σκλάβους.
Εγώ νιώθω ελεύθερος που έχω ένα «βήμα» για να γράφω όσα δεν μπορώ να γράψω πλέον σε μια εφημερίδα, αφού δεν είμαι μάχιμος δημοσιογράφος. Άλλωστε, ας μην κρυβόμαστε: στις σημερινές εφημερίδες «ελεύθεροι» είναι οι δημοσιογράφοι που έχουν την ευθύνη των φαρμακείων – κι αυτά, τους τα δίνει έτοιμα ο σύλλογος των φαρμακοποιών.
Λυπάμαι γιατί αναγκάστηκαν να «απολογηθώ» (κάτι που έχω κάνει στο παρελθόν όταν βρέθηκα κατηγορούμενος σε αίθουσες δικαστηρίων…).
ΥΓ. 1.- Έχω την αμυδρά εντύπωση ότι μάλλον τα σχόλιά μου διαβάζεις και όχι τα κείμενά μου…
ΥΓ. 2.- Το γεγονός ότι ανεβάζω «post κάθε μέρα», είναι και αυτό μια ένδειξη ότι θέλω να συζητώ. Η διαλεκτική προϋποθέτει καθαρές θέσεις. Άνοιξα μπλογκ και διατυπώνω τις σκέψεις και θέσεις μου. Ο ψευδώνυμος ΡΗΓΑΣ ας φροντίσει να ανοίξει κι αυτός ένα μπλογκ κι ας γράφει ό,τι θέλει. Και να κολλάει στο ΠΑΣΟΚ χαρακτηρισμούς για σταλινισμούς, Ουγκάντες, νταβατζήδες κ.λπ. Αυτοαναιρείται γιατί στην αρχή του σχολίου του σημειώνει ότι δεν χρησιμοποίησε «προσβλητικούς προσωπικούς χαρακτηρισμούς». Όταν το ’89 μιλούσαν για τους «κλέφτες του ΠΑΣΟΚ» εννοούσαν τους πάντες κι όχι μονάχα τον ηγέτη…
Αρκετά. Εκτιμώ την παρέμβασή σου, αλλά δεν σου κρύβω ότι με ενόχλησε.
Σύντροφε Νίκο,
Φυσικά και ότι γράφω είναι καλοπροαίρετο και αυτό γιατί ο χρόνος μου στο Λονδίνο είναι υπερπολύτιμος και φροντίζω να τον περνάω με ανθρώπους που εκτιμώ μέσα ή έξω από το net.
Παρόλα αυτά δεν είχα ήθελα να παρεξηγηθεί το ύφος μου. Σου παρέθεσα τις δύο εκφράσεις που πιστεύω ότι μπορούσες να αποφύγεις. Όπως εσύ μας δίνει υλικό, γνώσεις και επιχειρήματα θεώρησα υποχρέωση μου να σου γράψω κάποιες συμβουλές διαχείρισης των επισκεπτών μας. Ο λόγος που το έκανα είναι ότι έχω βάσιμες υποψίες ότι τα blogs δεν τα ανακάλυψες μόνος σου αλλά τα παρακολούθησες και συμμετείχες αργότερα. Και αυτό λόγω ηλικίας κατά βάση. Ο καθένας στο γήπεδο του είναι ειδικότερος. Επαναλαμβάνω ότι οι παρατηρήσεις μου ήταν καθαρά συμβουλευτικές απέναντι σε έναν σύντροφο με τον οποίο δίνω έναν κοινό αγώνα. Δεν σου ζήτησα να απολογηθείς. Εξάλλου το νόημα των blogs είναι ότι είναι προσωπικά και ο καθένας μας ότι πιστεύει, γράφει.
Ο Ρήγας είχε άδικο. Καλά έκανες και του απάντησες. Τις εκφράσεις γηπέδου ζήτησα να αποφύγεις.
Το ΒΡΩΜΙΚΟ ’89 που αποτελεί μια από την ΠΙΟ μαύρη σελίδα της νεότερης πολιτικής ιστορίας μας …δεν περίμενα τον ρήγα να απαντήσει, αλλά δεν με απασχολεί.
Φαίνεται ωστόσο ότι εσύ δεν με διάβασες καθόλου (και καλά κάνεις). Αυτό που λες για τις απολογίες κάθε είδους του ΠΑΣΟΚ το έχω επισημάνει πολλάκις. Έχω ανεβάσει 17 άρθρα, τα 16 για το ΠΑΣΟΚ. Το τελευταίο είναι μόνο εκτός κλίματος. Ισως αν διαβάσεις το πρωτοτελευταίο για την σχέση του ΠΑΣΟΚ με το ΚΚΕ να βρεις πολλά σημεία που να συμφωνείς.
Κατά τ’ άλλα, το σε ποια κατηγορία blogger ανήκεις είναι ολοφάνερο. Στο τι χρησιμεύει το ιντερνετ και στο τι παράγει έχει διαφορετική άποψη η οποία δεν υπάρχει λόγος να αναλυθεί εδώ. Ίσως κάποια άλλη φορά
Διαβάζω όλα τα πολιτικά σου κείμενα και αρκετά στο blog Nikos-lagadinos. Μια που ανέφερες ξανά τον Ρήγα θα πω ότι γενικά αποφεύγω να συζητάω με άτομα που δεν διατηρούν δικό τους ιστολόγιο.
Όσο για την παρέμβαση μου, θα αρκεστώ να πω ότι οι φίλοι (προσωπικοί και ιντερνετικοί) δεν ανταλλάσσουν φιλοφρονήσεις, αλλά επισημαίνουν λάθη.
Την καλήμέρα μου!
Αγαπητέ NdN, πραγματικά δεν έχω λόγους ν' αντιδικώ μαζί σου - αφού εν πολλοίς είμαστε στο ίδιο μήκος κύματος. Ωστόσο, ως μεγαλύτερος (και περισσότερο... φορτισμένος) έχω νομίζω καμιά φορά το δικαίωμα να αντιδρώ έτσι όπως αντέδρασα. Ας με συγχωρέσεις. Θα τα ξαναπούμε. Με το καλό να έρθεις στους δικούς σου (21 Δεκ. διάβασα ότι θα έρθεις) οπότε θα έχεις την ευκαιρία να φας όση φέτα θέλεις! Φιλικά, Ν.λ.
Δημοσίευση σχολίου